浅谈英国一年的硕士制度几点误区

　　很多学生在考虑申请英国大学硕士课程的时候，往往都会质疑英国一年的硕士学习是否“是否有含金量”或是否“物有所值”。甚至也有谣言说国家将不承认学制为一年的硕士课程。现针对这几个误区进行简单的讨论：

　　1. 英国大学的地位

　　英语世界里第一所大学就是牛津，快1000年的历史。：哈佛是牛津剑桥的学生去创办的，当然，随着战后美国的崛起，牛剑统一天下的时代过去了。但即使如此，牛津、剑桥在世界大学中前10的位置一直牢不可破。此外，帝国理工、lse等英国名校，无论是国际声誉还是实力，在全球都是顶级的。此外，英国有很严格的教育评估体系，可以说在任何一所排名的英国大学里，提供的教学质量都是一样高水准的。

　　2. 授课式硕士和研究硕士

　　两者目标不同、定位不同。前者主要着重介绍理论介绍和授课，这一年虽然短，但是论及知识结构的新旧、检视文献的强度和学术写作的规范与密度，是国内3年硕士也无法比拟的。研究式硕士则更加侧重对研究方法的传授，对申请者的专业背景要求比较多，要在本专业有一定的基础，直接为博士阶段研究做铺垫。实际上，申请英国博士成功的人，绝大多数在第一年就必须以研究式硕士的身份注册。2年的研究式硕士直接毕业的人不多，基本都是转博士。但是值得提出的是，如果要读博士，授课式和研究式硕士两者的地位绝对是一样的。牛津的授课式硕士，其培育目的甚至就是双重的。英国的名教授和著名学者，很多就是当年的授课式硕士培养出来的。

　　3. 申请的难度

　　英国相对于美国的巨大财力而言，教育投入不足，因此英国的硕士奖学金非常少。授课式硕士拿奖学金的概率非常小。而研究式硕士往往是本来以博士身份申请的，所以有可能拿到ORS之类的奖，导师也往往能提供钱。这样看来，似乎研究式硕士显得更厉害一些。但是，随着申请英国的人越来越多，而专心于研究、以读博士为志向的申请者比例却越来越小。这样，往往博士、研究式硕士的申请难度还不如授课式硕士。在金融、会计、计算机等热门专业更是如此。

　　4. 国际水准

　　即使是最普通的英国大学，培育的一年制硕士，能力水准绝不亚于欧美其他国家同等层次大学的硕士。时间不是最关键的，关键的是如何利用时间。一年制硕士在中国的承认程度问题，其实在以前在欧洲各国的大学之间也有一个学位比较的问题。英国的硕士不等于德国、瑞典的硕士是很正常的事情。所以后来才会导入ECT的概念，比如看有些IMP（International Master Programme)的入学要求就可以发现，他对EU学生的标准不在乎你读的本科时间是3年或4年，而是180个ECT（对英国本科学生来说就是1年60个ECT）。从硕士角度来说，瑞典和荷兰的IMP项目都是2年一共120 ECT（也有一年的，但学分总数少），而英国一年竟然就是180 ECT，比别人2年的都多。不管1年2年，都是高层次的文凭。立志于求职的，读一年。立志于研究的，读两年。仅此而已。国际国内，没有说不承认正规英国大学的授课硕士学位的。如果你经过苦读，拥有了牛津、剑桥剑、帝国理工、lse等名校的授课硕士学位，勿庸置疑你已经进入了世界一流人才队伍的大门。如果你拥有其他英国正规大学的授课硕士学位，勿庸置疑你用一年的时间，获得了国内三年无法获得的荣誉和成绩，具备了和全世界同层次大学硕士一样的竞争力－－无论是就业还是科研。这些，都是不争的事实。

　　本文作者：IDP项目办公室上海 英国资深留学顾问 Tina Jiang