美国留学 签证中的旁引原则

    IELTS(雅思考试)三大主办方之一与英国《泰晤士报高等教育副刊》（Times Higher Education）联合发布世界大学排名

    所谓旁引原则，是我在美国签证咨询过程中总结的一个原则，即签证官会提出一系列与申请人本身似乎无关的问题，或者申请人本人主动提出一些无关的问题，签证官按照申请人的回答来引导申请人，让申请人说出错误的答案，并且按照申请人的答案来判定申请人去美国的学习目的和毕业后留在美国的可能性。由于美国签证场合比较严肃，申请人在面谈是相对比较紧张，所以经常不自然的随着签证官的逻辑走入了错误的方向，本期文章，我借助两个实例来探讨一下美国签证中所出现的旁引原则以及避免方式。　

　　首先是一个失败案例，发生在二零零七年七月的上海领区，一位申请人，复旦大学金融系毕业，中国银行财务经理，收入颇丰，被美国纽约大学商学院MBA录取，哥哥是美国绿卡持人，

　　但是现在在上海工作。该申请人在上海签证，仅仅几个回合，迅速被拒签。以下是经过翻译的签证实录：　

　　问：你好。去读纽约大学MBA?

　　答：是的，纽约大学是一个好学校，我的哥哥强烈推荐我去那读书。

　　问：你毕业计划是什么？

　　答：我将回到中国在一个跨国企业工作成为一个高级财务经理，我认为我能很快就成为一名金融方面的精英。

　　问：(点头) 顺便问一句，你哥哥干什么的？

　　答：他过去在美国读书，现在在上海的一家公司任高级经理职位

　　问：他有绿卡吗？

　　Me: 是的。但是我和他非常不一样。毕业之后我会直接回中国的。

　　问：对不起，我今天不能給你签证。　

　　在这个案例中，签证官并没有问申请人太多的学习目的的问题，而是按照申请人对他的哥哥表述问了一些关于有绿卡的哥哥的一些情况，然后拒签了申请人。从表面来看，似乎签证官是应为申请人的哥哥有绿卡就把申请人拒绝了。然而这并不是深层次的原因，真正的问题是申请人毫无必要的提到了自己赴美求学的决定是受他哥哥影响的。他在一开始的时候就主动提到了自己的哥哥建议他去纽约大学，这让签证官马上意识到兄弟情深，而且哥哥在美国呆过，于是经验丰富的签证官的思路也就迅速地从这个方面来引导申请入的回答，很自然地问到了哥哥现在的情况和他在美国的身份。当知道哥哥是美国绿卡持有人的时候，签证官就已经精确的做了一个假设，现在该申请人听从哥哥的建议去美国念书，那么在毕业的时候，同样也会也按照哥哥的方式留在美国工作移民之后再回中国。这个逻辑是十分正常和清晰，以现在判定今后，这是美国人的典型思维方式，而申请人不明智地引出了他的哥哥，这造成了他签证的失败。

　　这就是申请人在签证中所经常出现的旁引原则，即毫无意义地引出与签证并不相干的，甚至是对自己申请有害无益的内容，让签证官抓住逻辑漏洞，最后导致拒签。除了出现在亲属关系问题中，旁引原则还频繁地反映到其他方面。以下是一些具体的签证片段中所出现的旁引原则：

　　片段A ：签证官与一个申请去犹它大学学习机械工程，希望回国成为机械专家的学生面谈。

　　签证官：你怎么能让我相信你会成为这方面的机械专家？

　　申请人：我可以告诉你，我父亲的好朋友，在美国哥伦比亚大学毕业之后回到中国就成了这方面的专家了。

　　签证官：对不起，犹它大学和哥伦比亚大学不同，我不能给你签证。

　　片段分析：旁引原则的核心就是签证官从申请人的回答中找逻辑的不一致，来达到拒签的目的。在这个片段中，申请人提到自己的长辈是在哥伦比亚大学学习之后成为专家，实际上将自己的学术级别不实际地提高到了他长辈的水平。签证官很容易地做出假设，只有哥大级别学校毕业的人可以成为专家，犹它大学和哥大明显不是一个级别，学生成为专家的计划不切实际。

IDP项目办公室在澳大利亚、美国、英国、加拿大等25个国家设有80个办公室，我们的工作人员为学生提供出国留学的专业咨询。当他/她们跨出改变人生的这一步时，IDP项目办公室就成了他/她们的朋友。我们非常重视肩负的责任，以IDP项目办公室的全球资源和各地自身顾问团队，精心为学生规划留学生涯，陪伴学生从抵达异国、初入校园到完成课业、学有所成。详情咨询：400-821-8688