看看美国大学那些既隐蔽又明了的招生潜规则

　　每年都有很多国际上的学生去美国大学读书，这些学生在经过长期的准备和奋战之后，有时并不能如愿以偿的拿到录取通知书，这也和美国大学招生时的录取标准与其他国家不同有关，但也和美国在录取时的一些潜规则有关，那么美国大学都有什么样的潜规则呢?为什么会有这些的存在呢?

　　和我国学校明码标注的录取方式不同，美国大学对学生的录取标准有很大程度上的隐瞒，这也就让很多人都认为美国大学存在潜规则行为。除了有限的几所军事院校之外，公立大学的重要事项，诸如经费预算、校长任免、教师聘任、学制和学科设置等基本上都是校董会和各院系的职权，政府的作用只体现在通过立法规定办学宗旨和参与校董提名。而私立大学就是一家地道的私营公司。然而，美国大学招生腐败问题却并不常见，更未上升为一种公众忧虑或社会问题。其中原因何在?

　　很多美国大学在制定录取标准时都不算太严谨，并且整个录取的过程和规定都不是很透明化，这就导致了一些问题的出现。“在申请入学时，两位以上的审核者会认真阅读成百上千封申请书，在决定录取时，先讨论，再投票表决。”这是哈佛大学的招生录取流程，也是美国大学招生录取工作的缩影，很难说这样的流程不存在风险和隐患。事实上，伊利诺伊州大学在新生录取方面跑关系，走后门，让不合格学生进入伊州大学香槟城分校就读的丑闻，就是利用了“录取过程保密”之便。

　　其实，美国大学在对待潜规则一事并不是很隐蔽，有事也很正大光明，因为这在美国有些学校属于很正常的一件事。在常青藤大学中，每年有40%左右的学生属于“SpecialCases”，即受到了“特殊照顾”。另一种说法是，分数垫底的25%左右的学生是学校招生的“特殊利益”名额。除了音体美特长生、有色人种等“特招生源”外，美国大学里“SpecialCases”最重要的两类对象为“大捐助者”和校友。

　　导致美国大学有这种明面上的潜规则原因有很多，也和学校里学生的家庭背景有不小的关系。在密歇根大学，2003年来自年收入高于20万美元家庭的新生，多于那些来自收入低于中位数家庭的新生。在美国大学的私立院校，这方面的数据甚至更加极端。“如果你能给哈佛大学捐款至少100万美元，你就能获得哈佛学校资源委员会(COUR)会员资格。”哈佛的本科录取率不到一成，超过一半的SAT满分者的入学申请会被哈佛拒绝，但据推算，424位COUR会员的子弟，有至少336人被哈佛录取。

　　这种说不清是好是坏的潜规则在美国大学中已经习以为常，甚至还专门为那些对学校有物质帮助的学生家长做一份名单。申请者的高中成绩垫底，或者SAT成绩比那些被拒收的申请者要低上300-400分-这些都没关系，足够多的金钱可以为他们翻盘。一位新泽西地产商，曾经向哈佛支付250万美元，以确保他不争气的孩子拿到录取通知书。一些美国大学甚至一度要求招生人员专门追寻富家子弟，这不仅仅是出于对学校短期捐款数额的考虑，更主要的是担心如果招收太多来自低收入家庭的学生，将来的校友群体会日渐贫穷，从而使捐赠减少，学校财政滑坡。

　　除了家长对学校的捐赠之外，另一种潜规则的形式是对学校曾经的毕业生及其子女进行一定的照顾。在哈佛的录取政策中，“如果父母亲是该校的毕业生，则入学机会可能就增加多了。换句话说，学校当局会因此而作特别的考虑。”一项针对30所知名美国大学入学申请的最新研究发现，向父母亲的母校申请入学的申请者，获得入选的平均几率，是与该校毫无渊源申请者的七倍。

　　其实面对美国大学的这些潜规则，我们也不好评判其是好是坏，因为国情的不同就导致文化的差异，美国大学这些行为也是为了能让学校有一定的经济支持，也是为了发展，要是与一些背地里的潜规则相比，这种方法还算是比较好的一种途径。