父母双双失业 谁能圆他留学梦?

      澳洲政府要求赴澳留学的学生出具资金证明和担保人的相关证明。有些家庭可能早已准备了一笔担保金，但父母却因种种原因目前双双失业。在这种情况底下，如何能做到签证材料符合移民局的要求？

        笔者就曾经遇到一个这样的案例：学生申请皇家墨尔本理工大学（RMIT）商科硕士，父亲因为单位倒闭而暂时失业，而退休手续又无法短时间内办好；母亲早年经营日用百货，但也是四五年前的事，目前没有工作。一家人的收入来源自2005年开始主要靠房产出租。家里共有房产4套，月租金收入约8000元。粗看起来问题不大，但就其保证金反推，仍然没有充分的逻辑性和合理性。

        原因是，虽然这家人出租房屋月收入可观，但因为房屋购买的时间短，将4年所有租金收入扣除全家人的合理支出，家庭净收入和移民局要求的担保金金额之间的比例就仍然不够说服力。

       经过讨论，IDP项目办公室顾问建议学生的奶奶提供部分担保。她虽然每月只有1000多元退休金，但几十年来有一定积蓄，可以做部分资金支持。

       学生的母亲自1994年开始经营日用食品百货，一直到2004年，奠定了家庭财产的主要基础。但是这段时间的经历已经没有一般的书面证明文件。

       在审阅学生材料过程中，IDP项目办公室顾问发现学生母亲的户口本上写着服务处所是“XX食品店”，这是一个重要的旁证。经过一番寻根问底，家长详细道出过去做生意的经历。我们决定请家长写一个过去做生意的工作自述，向签证官解释家长因为随年龄增大，转而将积累的资金购置房产，以租代工的过程。加上学生家长提供的房产出租收入等比较完整的证明材料，外加学生奶奶的收入证明，担保金来源豁然明朗，问题迎刃而解。

       由于在资金和担保问题上处理得非常细致，学生的签证十分顺利，递签后20天就如愿拿到签证，移民局甚至没有对担保人和证明人进行任何调查。

        这个案例充分说明担保的形式是多样的，同时也是复杂的。但无论是谁作为担保人，担保人以什么作为收入来源，我们必须明白的一点就是材料一定要以事实为基础，经得起逻辑推理，而且对于一些是事实但难以提供证据的问题，不妨主动作出说明解释（比如该案例中学生家长过往的生意经历），只要材料真实、有效，相信签证官也不会轻易对一个学生签证作出负面评判。