“选择加入 选择退出”的澳洲大学学费管制模式能否推行？

　　澳洲帕尔默联合党（PUP）参议员王振亚非正式地提出了一个“选择加入，选择退出”的解除澳洲大学学费管制模式，试图打破由澳大利亚参议院两次否决政府的高等教育改革法案所引发的僵局。
　　但王参议员的发言人表示，自从参议院在3月份第二次否决改革法案以来，教育部长派恩的办公室就没有再和王参议员进行过正式讨论。
　　根据王参议员的提议，选择加入改革的大学将可以自由地决定自己的学费，但这将导致教学补贴被削减20%。而选择不参与改革的大学便不会面临经费削减。
　　王参议员的发言人证实，已经向“少数几个大学团体”宣传过该提案，并且也向派恩部长的办公室提出了非正式建议。
　　澳大利亚创新研究大学团体（Innovative Research Universities）的执行长金（Conor King）证实，他在与王参议员的会面中听取了选择加入，选择退出的模式。
　　“这与查普曼（Bruce Chapman）和菲利普斯（David Phillips）随学费上涨而逐步淘汰财政拨款的想法类似。大学必须选择是否加入提高学费的行列。”金说。
　　王参议员的发言人表示，目前，中立参议员们具有广泛的共识，即澳洲大学拨款，特别是科研经费，是一个需要解决的问题。“我们都认为，大学拨款是不可持续的，科研是由国际学生的学费收入撑起来的。如果你想想年复一年增长的心理，我们都会怀疑，这在提供额外收入上可以走多远。”该发言人还表示，他们关注的是，整个澳洲大学体系接受资助的方式都缺乏远见。
　　他说，王参议员与派恩部长的最后一次正式会面本应在3月份举行，但在派恩部长于法案提交给参议院之前就宣称王参议员支持一系列改革之后，会面被取消。
　　“派恩部长声称王参议员支持修订改革，但事实并非如此。这扼杀了一次探讨替代方案的会面，因为这么做有何意义呢？”发言人说。
　　“我们感到很困惑，尽管派恩承诺要再次向参议院提交法案，但似乎没有人提出要修改当前的法案。”
　　派恩的发言人表示，澳洲政府依然在适当的时候把高等教育改革法案提交给议会考虑，并依然希望与参议员和其他想要参与建设性讨论的人合作。